文章ID：5657

樱桃

SNAP面临着集体诉讼：原因是为了隐瞒IPO的真实生活。_我的网站

罗曼蒂克消亡史

A | 《联合国宪章》至今保留着针对二战战败国的特殊条款，也就是俗称的“敌国条款”。北京时间1月17日，据美联社报道，美国知名律师事务所卡普兰•福克斯（Kaplan Fox）表示，该律师事务所是一家调查SNAP的投资者。宪章第53条和第107条明文规定：一旦二战战败国再度推行侵略政策，联合国创始成员国无需经过安理会授权，就能直接对其采取军事行动。目前，加州中部联邦地方法院正在审理针对SNAP投资者的集体诉讼，主要围绕SNAP于2017年3月2日的IPO展开。投资者在起诉书中称，SNAP在IPO中以每股17美元的价格出售了2亿股公司股票，共募集34亿美元，但当时SNAP隐瞒了关键指标每日活跃用户（DAU）的真实状况。2017年5月10日，SNAP发布了其第一季度业绩，显示DAU年增长率仅为5%，而8月10日的第二季度报告显示，DAU年增长率仅为4%。这些投资者认为，SNAP没有披露Instagram的DAU及其竞争对手的真实情况，造成了这样一种错觉，即该公司正在为投资者带来良好的发展，导致了巨大的损失。这两条关键条文从未被删除，而日本为此折腾了整整70年，始终没能将其废除。如今中俄同步亮出这张法理底牌，直接让高市早苗政府陷入无解的被动局面。近期中俄接连公开表态，重申“敌国条款”的法律效力。8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫在公开场合表示，《联合国宪章》始终把日本视为二战中的“敌人”，敦促日本认真研究宪章第107条。他说，日本当年是承认军国主义罪行，并且完全接受《联合国宪章》之后才加入联合国的，现在日本政界想突破宪法限制、违反国际法、推卸历史责任的做法，已经引起了国际社会的高度警觉。仅仅隔了两天，也就是8月19日中国外交部发言人林剑就在记者会上明确表态，中方完全赞同拉夫罗夫的相关发言。林剑直接点名批评了高市早苗政府，认为它故意回避、拒绝承认历史上侵略行为，并且一味地放弃和平主义、违反宪法和国际法、加快军事松绑进程，是对战后国际秩序的一种公然挑衅。

B | 中俄在同步就“敌国条款”发声、形成法理呼应，是近年极为罕见的姿态。这个时间节点并不是偶然发生的，普京在8月13日登上南千岛群岛之后，中俄两国驻日大使联合发表署名文章，中俄对于日本的法理制衡已经由幕后隐形联动转为台前公开亮剑。所谓“敌国条款”，本质上是二战胜利国给战败国套上的法律枷锁。宪章第53条规定，在对第二次世界大战侵略者进行调查之前，安理会常任理事国有权不经授权就采取制衡措施。第107条补充说，宪章并不废除或者限制二战胜利国家对于战败国在战争期间和战后所采取的处置行为。这两条的核心逻辑非常清楚，那就是如果德国、日本等二战战败国再次走上侵略老路的话，五常就可以跳过安理会直接采取行动。